Коллегия адвокатов «Фактор»
+7 (912) 89-77-277
454084, г. Челябинск, улица Кирова, Дом 6
Главная
Об адвокате
Практика адвоката
Адвокат в СМИ
Публикации адвоката
Фотогалерея
Цены
Контакты
Виды помощи
  • Консультации, советы по правовым вопросам
  • Защита по уголовным делам
  • Представление интересов потерпевших
  • Правовая помощь осужденным
  • Обращения в Конституционный Суд Российской Федерации
  • Обращения в Европейский суд по правам человека
  • Для клиента
    • Статьи
    • Документы для скачивания
    Задать вопрос Поля, отмеченные *,
    обязательны для заполнения
    Ваше имя:*
    E-mail:*
    Телефон:*
    Текст вопроса:*
    Cогласен на обработку персональных данных
    Главная / Практика / Дела в Конституционном Суде / Дело о ДТП - в Конституционном Суде

    Дело о ДТП - в Конституционном Суде

    КС: возвращать, нельзя рассматривать!

    Посмотреть постановление суда о приостановлении производства по делу.

    Расследовалось вроде бы обычное дело о дорожно-транспортном происшествии.

    Однако на стадии ознакомления с материалами дела после окончания производства следственных действий следователь не дал возможности обвиняемому и его защитнику адвокату Турбину Ю.С. полностью ознакомиться со всеми содержащимися в деле документами.

    Нарушение закона? Нарушение права обвиняемого на защиту?

    Однозначного ответа на то время дать было нельзя.

    Дело в том, что вступивший в силу в 2002 году Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) в отличие от ранее действовавшего УПК РСФСР практически исключил возможность возвращения судом дела прокурору при существенном нарушении уголовно-процессуального законодательства.

    При таком положении сотрудники органов следствия вели себя очень вольно, не утруждая себя соблюдением закона. Ведь угрозы возвращения дела из суда на доследование нет, а значит показатель качества их работы не ухудшается. Не полностью ознакомились с делом у следователя? Суд может сделать перерыв в заседании, ознакомитесь со всеми материалами дела, и его рассмотрение благополучно завершится. (Именно такое «предложение» и сделала прокурор в суде.)

    Так где же поставить запятую во фразе «возвращать нельзя рассматривать»?

    На первом судебном заседании адвокат Турбин Ю.С. в письменном ходатайстве изложил суть допущенных следователем нарушений закона и обосновал невозможность рассмотрения дела судом без восстановления нарушенных следователем прав участников стороны защиты.

    Судья Советского районного суда г.Челябинска Савченко А.Н. согласился с доводами адвоката, усмотрел в данной ситуации несоответствие норм УПК РФ нормам Конституции РФ и обратился с соответствующим судебным запросом в Конституционный Суд Российской Федерации (КС РФ).
    КС РФ принял данный запрос и рассмотрел его вместе с другими обращениями.

    В заседании Суда участвовали судья Савченко А.Н. и адвокат Турбин Ю.С.

    По результатам рассмотрения обращений КС РФ принял постановление от 8 декабря 2003 г. № 18-П. Конституционный Суд признал правомочие суда возвратить дело прокурору, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, а также признал не соответствующими Конституции РФ некоторые нормы УПК РФ.

    Впоследствии в УПК РФ (в частности в ст.237) были внесены существенные изменения, по сути возродившие основания и порядок возвращения судом дела прокурору.

    После этого дело по ДТП Советским районным судом г.Челябинска было возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений. После дополнительного расследования дело рассмотрел районный суд, виновный в ДТП наказан без лишения свободы.

    Публикуемое постановление показывает сложившуюся проблемную ситуацию, доводы стороны защиты и позицию районного суда.

    Коллегия адвокатов «Фактор» Написать нам
    Адрес “Коллегия адвокатов «Фактор»” : 454084, г. Челябинск, улица Кирова, Дом 6 +7 (912) 89-77-277
    Сайт создан в системе “Портал DIPO.ru Челябинск”
    Сообщить об ошибке