Дело о ДТП - в Конституционном Суде

КС: возвращать, нельзя рассматривать!

Посмотреть постановление суда о приостановлении производства по делу.

Расследовалось вроде бы обычное дело о дорожно-транспортном происшествии.

Однако на стадии ознакомления с материалами дела после окончания производства следственных действий следователь не дал возможности обвиняемому и его защитнику адвокату Турбину Ю.С. полностью ознакомиться со всеми содержащимися в деле документами.

Нарушение закона? Нарушение права обвиняемого на защиту?

Однозначного ответа на то время дать было нельзя.

Дело в том, что вступивший в силу в 2002 году Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) в отличие от ранее действовавшего УПК РСФСР практически исключил возможность возвращения судом дела прокурору при существенном нарушении уголовно-процессуального законодательства.

При таком положении сотрудники органов следствия вели себя очень вольно, не утруждая себя соблюдением закона. Ведь угрозы возвращения дела из суда на доследование нет, а значит показатель качества их работы не ухудшается. Не полностью ознакомились с делом у следователя? Суд может сделать перерыв в заседании, ознакомитесь со всеми материалами дела, и его рассмотрение благополучно завершится. (Именно такое «предложение» и сделала прокурор в суде.)

Так где же поставить запятую во фразе «возвращать нельзя рассматривать»?

На первом судебном заседании адвокат Турбин Ю.С. в письменном ходатайстве изложил суть допущенных следователем нарушений закона и обосновал невозможность рассмотрения дела судом без восстановления нарушенных следователем прав участников стороны защиты.

Судья Советского районного суда г.Челябинска Савченко А.Н. согласился с доводами адвоката, усмотрел в данной ситуации несоответствие норм УПК РФ нормам Конституции РФ и обратился с соответствующим судебным запросом в Конституционный Суд Российской Федерации (КС РФ).
КС РФ принял данный запрос и рассмотрел его вместе с другими обращениями.

В заседании Суда участвовали судья Савченко А.Н. и адвокат Турбин Ю.С.

По результатам рассмотрения обращений КС РФ принял постановление от 8 декабря 2003 г. № 18-П. Конституционный Суд признал правомочие суда возвратить дело прокурору, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, а также признал не соответствующими Конституции РФ некоторые нормы УПК РФ.

Впоследствии в УПК РФ (в частности в ст.237) были внесены существенные изменения, по сути возродившие основания и порядок возвращения судом дела прокурору.

После этого дело по ДТП Советским районным судом г.Челябинска было возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений. После дополнительного расследования дело рассмотрел районный суд, виновный в ДТП наказан без лишения свободы.

Публикуемое постановление показывает сложившуюся проблемную ситуацию, доводы стороны защиты и позицию районного суда.